Neuromania 2019

Popatrzcie na reklamówkę wideo “Neuromanii”, konferencji naszych studentów kognitywistyki. W tym roku po raz pierwszy międzynarodowa, zapowiada się naprawdę ciekawie.

Advertisements
Posted in Uncategorized | Tagged , , , | 2 Comments

The Myth of an Afterlife: The Case against Life After Death, Augustine and Martin

Napisał do mnie Keith Augustine, redaktor i współautor książki “The Myth of an Afterlife: The Case against Life After Death“. List jest długi ale najważniejszy fragment to:

I recently ran across your 2017 paper “Why Minds cannot be Received, but are Created by Brains”  (https://repozytorium.umk.pl/bitstream/handle/item/5064/SetF.2017.014%2CDuch.pdf) arguing for the neural dependence of consciousness.

Pity that I didn’t know about any of your other work when I was finalizing the opening section of my book The Myth of an Afterlife 5 years ago, namely “Empirical Arguments for Annihilation.” I probably could’ve included some of your work, at least, in addition to reprinting some relevant work on the physiological basis of long-term memory in long-term potentiation.

Też żałuję, że nie wiedziałem o tej książce, wyszła w 2015 roku, w sumie 708 stron napisanych przez ekspertów w różnych dziedzinach o wszystkich aspektach związanych z wiarą w życie pozagrobowe w różnych kulturach. Niewiele jest w tym obszarze książek krytycznych, za to setki opartych na anegdotach i naiwnych interpretacjach różnych iluzji i halucynacji. Nie spodziewam się, by to się zmieniło i Augustine też nie bo napisał ” those who claim to have scientific evidence for life after death rarely even consider the much stronger evidence that a functioning brain is necessary in order to have any mental life at all, which means that de facto there won’t likely be another book of arguments against an afterlife for another half-century or so.”

“Poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli” – ale czy naprawdę ludzie chcą ją poznać, czy nie rozumiejąc argumentów ani nie próbując tego czytać z góry odrzucą i będą powtarzać swoje poglądy, jak napisał Augustine?

Chociaż życie po życiu jest mitem – sam za czasów studenckich pisałem o książce Raymonda Moody w Przekroju w 1978 roku – to wbrew pozorom nie jest to argument przeciwko chrześcijaństwu. Wiara w zmartwychwstanie nie wymaga wiary w jakieś życie po śmierci. Dusza nie jest konieczna do takiej wiary. Sen głęboki lub anestezja wyłącza świadomość na jakiś czas, a potem wraca bo jest do czego – mamy ciało. Gdyby nastąpił cud i ciała z martwych powstały świadomość mogłaby wrócić.

Podaję tu pewien argument, a nie swoje przekonania, że to możliwe lub nie. Jednakże w książce i ta możliwość jest krytykowana, gdyż prowadzi do trudności z utrzymaniem tożsamości osoby w nowym ciele. Jest tu sporo problemów dla teologów i filozofów, którymi nie mam ani ochoty ani czasu się głębiej zajmować, więc odsyłam zainteresowanych do książki Augustine i Martina. Abstrakty i tytuły rozdziałów są na stronie PhilPapers: https://philpapers.org/rec/AUGTMO

Posted in Paranormalne, Świadomość | Tagged , , , | Leave a comment

Czy już rozumiemy świadomość

Na prośbę wydawnictwa Charaktery, publikującego “Psychologia Dziś”, napisałem Czy już rozumiemy świadomość? (wersja sieciowa; w druku będzie krótsza wersja).

Popularny artykuł ma swoje ograniczenia więc wiele w nim nie zdołałem zmieścić, ale mam nadzieję, że pokazuje różne podejścia i konkretne wyjaśnienia problemów związanych z rozumieniem świadomości.

Posted in Świadomość | Tagged , , | 1 Comment

Polityka naukowa

MNiSW ogłosiło “koniec z punktozą”, dostaliśmy oficjalne listy czasopism z przypisanymi punktami. Niestety nie wyszło to dobrze. Obawiam się, że nic się już nie da zrobić. Nauki ścisłe nie wypadły tak źle, ale już medyczne niedobrze, w technicznych też sporo błędów.

Problem w tym, że nie będzie zachęty do pracy nad nowymi, niszowymi specjalnościami, trzeba poczekać aż się zrobi tłoczno i maszerować w tłumie. W kupie raźniej. Miałem w 2004 roku pracę w „Proceedings of the IEEE” za 0 punktów, a teraz to ma 200. W zeszłym roku napisałem Naukowa ślepotaPauza Akademicka 435 (6.09.2018,) o tym, że w ten sposób tworzymy politykę naukową określając nad czym warto pracować, ale robimy to na ślepo a nie w świadomy sposób. Gdyby w ocenach utworów muzycznych zastosować jako miernik wartości popularność (czyli odpowiednik impact factor zastosowany dla czasopism) to zostanie nam disco polo i długo długo nic …

Pisałem o problemach z oceną czasopism i dyscyplin naukowych ostatnio kilkukrotnie, ale chyba nie ma sensu tego robić bo nie widać poważnej dyskusji:
http://www.is.umk.pl/~duch/cv/WD-topics-exp.html#science

Dyskusja toczy się na różnych forach, np. oko.press:
https://oko.press/lista-czasopism-naukowych-polityczne-wpisy-kurioza-pomylki-i-bledy/

Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

Cechy charakteru, zaburzenia seksualne i badania mózgów.

Pytanie: Bardzo ciekawy wykład Pan przygotował, pozostaję pod wielkim wrażeniem. Dopytałem tylko o uwzględniane w badaniach gospodarki hormonalnej, a ciekawi mnie także zdolność tych metod do rozpoznawania cech osobowości jak np. ekstrawertyzm vs introwertyzm lub czy jesteśmy w stanie wykrywać zaburzenia seksualne itp?

Niestety nie ma jeszcze dobrej współpracy między różnymi poziomami, prace łączące neuroobrazowania i neuroendokrynologię zajmującą się wpływem hormonów są bardzo rzadkie, to dalekie od zagadnień którymi się ludzie od neuroobrazowania i  elektrofizjologii zajmują.

Cechy osobowości trudno jest rozpoznać, np. nie udało się autorom pracy: Personality cannot be predicted from the power of resting state EEG, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2015.00063/full

Zaburzenia seksualne rozpoznaje się badając reakcję podejrzanych osób na obrazki, które mogą ich podniecić, więc jest to łatwiejsze. Takie badania prowadzone są od dawna. Artykuł przeglądowy na ten temat jest tu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4478390/

Nie jest to jednak temat, którym się aktywnie zajmujemy.

Posted in Uncategorized | Tagged , , , | 12 Comments

Świadomość owadów?

Pojawiła się ciekawa publikacja “Bee-brained” analizująca zachowanie pszczół. Pszczoły mają zaledwie milion neuronów i około miliarda synaps. Obserwacje dowodzą, że pszczoły przewidują zmianę miejsca (co wiadomo od dawna), uczą się wzajemnie od siebie, kojarzą wrażenia wzrokowe z miejscem i nagrodą. W artykule prof. Lars Chittka i  Katharine Wilson spekulują na temat świadomości owadów. Pszczoły przypominają sobie położenie źródeł pożywienia i przekazują tą informację za pomocą tańca wieczorami. To oznacza, że nie tylko reagują na bodźce, ale też mogą w swoich mózgach wywoływać podobne stany dzięki wewnętrznej dynamice sieci neuronowych. To oznacza, że jest sens mówić o pewnym “życiu wewnętrznym” pszczół. 

Artykuł, napisany przez profesora behawioralnej ekologii i filozofkę, wymaga dokładniejszego komentarza i postaram się go uwzględnić w notatkach do wykładu na temat ewolucji zwierzęcych umysłów.  

Posted in Uncategorized | Tagged , | 23 Comments

Strategia AI

Mamy kolejne spotkanie na wysokim szczeblu na temat strategii AI, a będzie tych spotkań więcej. Ministerstwo Cyfryzacji: 9 listopada br. organizujemy ogólnopolską konferencję pt. „Sztuczna Inteligencja – Polska 2118”, podczas której zaprezentujemy m.in. wyniki naszych prac, ale też chcielibyśmy przeprowadzić szeroką debatę dotyczącą tego zagadnienia. W panelu jest 5 wiceministrów z różnych resortów. Zapewne powstanie międzyresortowy program zamawiany, a plany mamy na 100 lat.

Czy mamy jednak szanse w globalnej konkurencji? W bogatej Holandii, która ma naprawdę dobrą informatykę, piszą:

AI braindrain threatens ‘new generation of scientists’ – DutchNews.nl

90% absolwentów programów AI pracuje w firmach a na uczelniach nie ma kto uczyć. Pozostałe 10% najlepszych ściąga Massachusetts Institute of Technology. W samym Amsterdamie 700 students chciało zrobić magisterium z AI ale było 200 miejsc. Ile mamy w całej Polsce absolwentów w tym obszarze? Czy Ministerstwo Cyfryzacji odpowiedzialne za strategię AI w Polsce zajmie się kształceniem?

Demis Hassabis  założył w 2010 roku Deep Mind, w 2014 roku Google kupił firmę za 500 mln $. W ostatnich artykułach pisze “czemu AI potrzebuje neuronauk”.
Wspomniałem o tym w ostatnim referacie, Artificial intelligence and neurocognitive technologies. PP-RAI 2018, Polish Collaboration for Development of Artificial Intelligence, Poznań 18-19.10.2018.

Ile grup zajmuje się AI/neuro w Polsce? Laboratorium Neurokognitywne, które założyłem parę lat temu, i kto jeszcze?

 

Posted in Sztuczna Inteligencja | 18 Comments