Cechy charakteru, zaburzenia seksualne i badania mózgów.

Pytanie: Bardzo ciekawy wykład Pan przygotował, pozostaję pod wielkim wrażeniem. Dopytałem tylko o uwzględniane w badaniach gospodarki hormonalnej, a ciekawi mnie także zdolność tych metod do rozpoznawania cech osobowości jak np. ekstrawertyzm vs introwertyzm lub czy jesteśmy w stanie wykrywać zaburzenia seksualne itp?

Niestety nie ma jeszcze dobrej współpracy między różnymi poziomami, prace łączące neuroobrazowania i neuroendokrynologię zajmującą się wpływem hormonów są bardzo rzadkie, to dalekie od zagadnień którymi się ludzie od neuroobrazowania i  elektrofizjologii zajmują.

Cechy osobowości trudno jest rozpoznać, np. nie udało się autorom pracy: Personality cannot be predicted from the power of resting state EEG, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2015.00063/full

Zaburzenia seksualne rozpoznaje się badając reakcję podejrzanych osób na obrazki, które mogą ich podniecić, więc jest to łatwiejsze. Takie badania prowadzone są od dawna. Artykuł przeglądowy na ten temat jest tu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4478390/

Nie jest to jednak temat, którym się aktywnie zajmujemy.

About wduch

Google: W. Duch
This entry was posted in Uncategorized and tagged , , , . Bookmark the permalink.

12 Responses to Cechy charakteru, zaburzenia seksualne i badania mózgów.

  1. johnyrock7 says:

    >>Jak to jest z tą rzeczywistością
    Panie Platon, rozumiem o co ci chodzi.
    Moje pytanie było zadanie w duchu wiedzy pragmatycznej.
    Osobiście przedstawiam nihilizm epistemologiczny, ale stwierdziłem że to nie jest miejsce w internecie na takie rozważania filozoficzne.
    Jeśli chcesz mogę przeformułować to pytanie, brzmiało by ono w tedy “Jak to jest z tą rzeczywistością która nam się jawi”
    Po prostu oszczędziłem sobie skrajnie poprawnego języka.

  2. johnyrock7 says:

    Bardzo dziękuję za rozmowę!
    Jest Pan mnie w stanie odwołać do jakiejś publikacji wyjaśniającej te czaso-przestrzenne zagadnienia? Ew. do kogoś z kim mógłbym porozmawiać na te tematy?

    Oraz
    Czy odpowiada Panu taka forma poruszania różnych wątków z Panem?
    Nie znalazłem nigdzie bezpośredniej metody kontaktu na tym Blogu (może coś przeoczyłem)
    W razie gdybym w przyszłości chciał poruszyć z panem jakiś temat, sekcja komentarzy jest ok, czy jest do tego przeznaczona jakaś inna droga kontaktu przez tego bloga?

  3. Platon says:

    Brak mi słów Profesorze. Żyjemy w niesamowitych czasach.
    Dzisiejsza informatyka jest oparta na algorytmach, które sprawdzają się w programowaniu procesów liniowych. Jak zatem wygląda kwestia implementacji algorytmów opracowanych w ramach takich neuroprojektów w systemach neuromorficznych?

    • wduch says:

      Jest wiele nieliniowych metod analizy, w tym analiza rekurencji, którą się zajmujemy. Niestety nie mamy w tej chwili żadnych neuromorficnzych systemów, tylko karty GPU. Ale mam nadzieję, że będzie okazja by się też takim sprzętem posłużyć.

  4. johnyrock7 says:

    Witam! Jakiś czas temu wysłał mi Pan na maila notatki do jednego z pańskich wykładów. Przykuło moją uwagę wzmianka o “informacji w rozszerzającym się wszechświecie”
    twierdzi Pan tam że “Przyszłość jest otwarta” i choć podobną frazę słyszałem w dziełach Hawkinga, chciałbym zadać Panu pytanie.
    Jak to jest z tym Wszechświatem i Czaso-przestrzenią?

    W tym filmie popularno-naukowym porównują jakoby wszechświat miał być całym bochenkiem chleba. Każdy moment tak samo jak każda kromka chleba już jest. Lecz pod koniec ukazali go jako Zegar który tyka.
    Nie jestem zbyt wtajemniczony w sprawy fizyki. Jak powinniśmy to sobie wyobrażać, czy przyszłość się już wydarzyła a my oglądamy swoje życie jak film? Czy ludzie z przeszłości dalej gdzieś żyją?
    Wiem że studiował Pan fizykę kwantową, stąd moje pytanie.
    Einstein twierdził że rozdział na przeszłość, teraźniejszość i przyszłość jest tylko uparcie podtrzymywaną iluzją.
    Jak to jest z tą rzeczywistością? Czy my Generujemy swoje życie na bieżąco czy oglądamy co zrobiliśmy, w chwili (jeśli jest sens mówić o jakiś chwilach) powstania wszechświata, od razu?
    Pozdrawiam!

    • wduch says:

      Pewnie lepiej pytać o takie rzeczy kogoś od teorii względności, ja prowadziłem ćwiczenia do takiego wykładu 40 lat temu …
      Czasami przedstawia się czasoprzestrzeń tak jakby już się wszystko zdarzyło, ale to tylko sposób przedstawienie historii świata, można sobie narysować taki wykres w którym mamy na osi nie tylko czas do teraz, ale i w przyszłości To jednak tylko formalna zabawa. Przyszłość nie jest w pełni przewidywalna, nie istnieje fizycznie, tylko w naszej wyobraźni możemy sobie ją przedstawić. Einstein nie twierdził, że przyszłośc to iluzja, mówił jedynie o zasadzie względności: z pewnego punktu widzenia szybko poruszającego się obserwatora można zobaczyć zdarzenia szybciej niż z innego. Czas szybko poruszjącego się obserwatora płynie wolniej, cząstki elementarne rozpędzone w akceleratorze rozpadają się wolniej niż nieruchome.
      Ale lokalnie, dla kogoś w określonym miejscu, przyszłości jeszcze nie ma.

      • Platon says:

        >Jak to jest z tą rzeczywistością?

        Chciałbym się odnieść do pytania kolegi. Może wyniknie z tego coś ciekawego i dowiem
        się czegoś nowego. Proszę mnie poprawić w razie czego.

        Naukowy obraz świata jaki znamy jest konstrukcją naszych wrażeń, percepcji i pamięci.
        Błędnie przyjmujemy, że istnieje obiektywnie i samoistnie. W układach złożonych takich jak mózgi ssaków wyłaniają się nowe jakości. To, że interpretujemy przedmioty jako istniejące w trójwymiarowej przestrzeni, jest wynikiem dokonywanej przez umysł syntezy danych zmysłowych w naszym mózgach. Także przeszłość, teraźniejszość i przyszłość to mentalne abstrakcje, wynikajace z emergencji. Nie ma sensu mówić o absolutnym poznaniu rzeczywistości. Świat ma nieskończenie wiele własności. Potencjalnie może być nieskończenie różny.

        Wszystko co wiemy o świecie opiera się na obserwacjach nierozerwalnie związanych z doświadczeniem. Percepcje zmysłowe dają się opisywać na gruncie praw fizyki i chemii aż do momentu, kiedy staną się doznaniem umysłu. Prawda jest taka że, nie możemy bezpośrednio poznać rzeczywistości, tylko konstruować jej niedoskonały model.

        Być może przepaść ta bierze się stąd, że wciąż nie wiemy, jak holistycznie działa umysł? Być może zrozumienie ogólnych zasad działania umysłu otworzy puszkę pandory i umożliwi lepsze zrozumienie rzeczywistości fizycznej?

      • wduch says:

        Konstruujemy obraz świata, który jest spójny i prowadzi do obserwowalnych konsekwencji, pozwala nam budować coraz bardziej wyrafinowane urządzenia techniczne. Nie bardzo wiem na czym to holistyczne działanie umysłu miałoby polegać. Czego konkretnie nie rozumiemy? Jakiego eksperymentu nie potrafimy wyjaśnić?

      • johnyrock7 says:

        A zatem ma Pan może jakiś model czy porównanie jak można to sobie wyobrazić? Jak “wyglądałby” tunel czasoprzestrzenny i czasoprzestrzeń?

      • wduch says:

        Naprawdę nie są to tematy o których mam czas rozmyślać, nie majązwiążku i raczje nigdy nie będą miały z moim życiem, lepiej więc pytać się o to specjalistów od teorii względności i kosmologów. Zajmuję się informatyką, analizą sygnałów, procesami zachodzącymi w mózgach, czymśco mierzymy i interpretujemy, a nie fantazjami o tunelach czasoprzestrzennych.

      • Platon says:

        >Nie bardzo wiem na czym to holistyczne działanie umysłu miałoby polegać. Czego konkretnie nie rozumiemy? Jakiego eksperymentu nie potrafimy wyjaśnić?

        Kłopot polega na tym, że albo badamy fragmenty mózgu zbyt szczegółowo, albo zbyt ogólnie.
        W miarę kompletny model komputerowy umysłu ma dać szansę na dostrzeżenie zależności, których nie widać w badaniach nad biologicznym oryginałem. W takim modelu z prostych oddziaływań, współzależności części składowych pojawią się pewne emergetne prawidłowości. Pozwali to odtworzyć i oglądać z różnych punktów widzenia procesy, o których obecnie nie wiemy wiele.

      • wduch says:

        Polecam The Virtual Brain, to w miarękompletny symulator całego mózgu, korzysta z konektomów i skanów indywidualnych mózgów, jak i danych z funkcjonalnego obrazowania i EEG/MEG. Jeszcze nie doskonały, ale wiele rzeczy da się w nim zobaczyć.
        https://www.thevirtualbrain.org/tvb/zwei

        Human Brain Project pracuje nad bardziej szczegółowym modelem. 10 lipca mamy High-Performance Computing and Artificial Intelligence for Mental Illness, Suicide Prevention, and Substance Abuse Research Summit.
        Oak Ridge National Laboratory, Tennessee, USA. Mają tam najszybszy superkomputer na świecie, mam więc nadzieję, że da się parę bardziej szczegółowych modeli na nim opracować z pomocą ekspertów od symulacji, opowiem tam o kilku pomysłach, które na razie są na modelach w symulatorze Emergent, a chcielibyśmy zrobić bardziej sczegółowe.

Leave a Reply to Platon Cancel reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s